Moviola Inter-Napoli, c’è un rigore negato ai nerazzurri? Polemica infuocata a San Siro

Inter-Napoli si chiude sull’1-1 ma a far discutere sono le decisione dell’arbitro. C’era un secondo rigore per i nerazzurri?

Inter e Napoli hanno pareggiato 1-1, con le reti di McTominay e Calhanoglu. Nel secondo tempo l’Inter ha avuto l’opportunità di passare in vantaggio con un rigore, ma Calhanoglu ha sbagliato.

A far discutere però è la non assegnazione di un secondo rigore che in diretta è sfuggito a molti ma, rivedendo l’azione, la decisione dell’arbitro ha lasciato molti dubbi. Ancora una volta VAR sotto accusa e classe arbitrale nel ciclone. Ecco cosa è successo.

La partita

La partita tra Inter e Napoli è finita 1-1, con i gol di McTominay per gli ospiti e Calhanoglu per i nerazzurri, entrambi nel primo tempo. Partita vibrante e vissuta ad alti ritmi fin dal fischio di inizio. Il match di ieri sera infatti rappresentava un vero e proprio spartiacque in una stagione che appare molto equilibrata e senza un vero padrone. Nel secondo tempo l’Inter ha avuto l’opportunità di andare addirittura in vantaggio con un rigore a 15 minuti dalla fine, ma Calhanoglu ha sbagliato, “graziando” il Napoli. Questo pareggio permette al Napoli di restare in testa alla classifica, mentre l’Inter recrimina per l’errore dal dischetto. La Serie A si fa sempre più incerta, con le prime sei squadre ora divise da soli due punti. A far discutere però è la non assegnazione di un secondo rigore all’Inter che, dalle prime impressioni, appariva quantomeno dubbio. Ha fatto chiarezza Luca Marelli, evidenziano in dettaglio cosa è accaduto.

Secondo rigore per l’Inter?

Nella partita tra Inter e Napoli, entrambe le squadre hanno portato a casa un punto, ma due episodi arbitrali sono stati al centro dell’attenzione. Il primo riguarda un rigore assegnato, mentre il secondo è un contatto dubbio in area tra Lautaro Martínez e Olivera, con un possibile tocco di mano del difensore napoletano che non è stato sanzionato. L’ex arbitro Luca Marelli analizza il secondo episodio, concordando con la decisione del VAR, che ha scelto di non intervenire. Marelli spiega che il tocco di mano di Olivera era casuale e che il giocatore non ha avuto il tempo di coordinarsi per evitare il contatto. Pertanto, la decisione di lasciare il gioco proseguire senza fischiare il rigore è stata corretta. Qualche dubbio in realtà resta ma, a quanto pare, questa è la versione più accreditata sulla quale concorda anche Cesari durante la trasmissione Pressing.

Conte furioso

Antonio Conte al termine della partita è una e vera propria furia. In commento agli episodi della sfida contro l’Inter, in particolare il rigore assegnato e poi sbagliato da Calhanoglu, afferma: “Cosa significa che il VAR non può intervenire se c’è un errore? Una decisione dell’arbitro può cambiare una partita di questo genere. Il VAR o c’è o non c’è per correggere gli errori. Altrimenti si nascondono dietro queste tipologie”.